La Visual De... La indignación gremial

Una buena parte del gremio se ha ofendido gratuitamente en fechas recientes. Una declaración presidencial –su edición o su falta total de entendimiento- ha llevado a una especie de indignación respecto a lo que se ha traducido como un agravio público alrededor del papel del arquitecto y la producción de vivienda o los apoyos federales para su producción. Algunos colegios de arquitectos y la federación que agrupa a más de 70 de ellos, han manifestado la desaprobación total de esas declaraciones que han entendido como un disparate absoluto; en su soberbia o simple premura por responderle en el mismo tono al presidente, hacen gala de ignorancia, autocomplacencia o quizá de su incapacidad para distinguir entre sus diferencias ideológicas o sus auténticas preocupaciones profesionales, si es que las hubiera.

TWO MILLION HOMES FOR MEXICO, Livia Corona

Por Marcos Betanzos
Twitter e Instagram: @MBetanzos

Los problemas en el tema de la vivienda social no son algo novedoso, muchos de ellos transitan inevitablemente por los senderos de la corrupción, el corporativismo y el clientelismo político, no hay duda. Sin embargo, hablar de corrupción resulta ofensivo, mencionar el corporativismo parece imposible y hablar de clientelismo político es peligroso. Habrá que ejercitar la memoria respecto al tema para tratar de comprender las razones de ese reproche gremial ante una verdad que no ha cambiado mucho desde hace décadas. Vayamos al año 2000 en el inicio del gobierno de Vicente Fox.


Livia Corona, fotógrafa mexicana radicada en Nueva York, documentó el resultado de una de las políticas de vivienda más ambiciosas emprendida hace veinte años por Fox, un presidente que imaginó y logró construir en su sexenio millones de “hogares”, por medio de una serie de reformas que dieron pie a las Políticas Nacionales de Desarrollo Urbano y Habitacional, con las cuales posicionó a México como el poseedor del volumen más alto en América Latina de transacciones de titularización respaldadas por hipotecas. Su meta mayúscula fue proporcionar 750,000 “soluciones habitacionales” en 2006. En términos cuantitativos fue un éxito rotundo, en lo cualitativo un desastre absoluto, un retrato de una voracidad insultante.

Brian van der Brug / Los Angeles Times

Todos los logros en esa materia que puedan presumirse a nombre del mandatario o del gremio, fueron en realidad un gran problema heredado -que se extendió hasta el fin del sexenio de Felipe Calderón- en el ámbito de la justicia social, en el impacto urbano, las condiciones económicas y hasta en lo ecológico. El suceso -desde su origen hasta su continuidad-, fue muy bien documentado por Richard Marosi en “La debacle de la vivienda en México” (https://lat.ms/2zCzDvt) donde señala que, “al menos 20 millones de personas, una sexta parte de la población de México, abandonaron las ciudades, barrios marginales y ranchos por la promesa de una vida mejor”. Obtuvieron todo lo contrario.

Alta densidad, Jorge Taboada

Pero no solo eso, Marosi también señala cómo “los trabajadores de las fábricas, los propietarios de pequeñas empresas, los jubilados y los funcionarios públicos que compraron las casas (esas casas) se quedaron atrapados con préstamos complejos que exigían pagos hipotecarios que aumentaban incluso a medida que sus vecindarios se deterioraban, convirtiéndose en barrios marginales”. Pagarían una vivienda diminuta, en condiciones de aislamiento y segregación, todo ello mientras observaban cómo sus nuevos vecinos se iban, la consecuencia: 5 millones de viviendas abandonadas en 2013, según BBVA Research.

Still de El hogar al revés, Itzel Martínez del Cañizo

Las razones de tremendo fracaso son múltiples. Desde fallas estructurales en la edificación hasta problemas por los créditos hipotecarios que resultaron impagables, asentamientos realizados en zonas de alto riesgo ambiental, mala –o nula- planificación, falta de servicios básicos, así como el incremento de la inseguridad; de las condiciones de habitabilidad ni hablamos, los vivienderos hicieron lo que quisieron entre la nube espesa de la corrupción y la impunidad, así de siempre.

TWO MILLION HOMES FOR MEXICO, Livia Corona

Jorge Taboada e Itzel Martínez del Cañizo registraron realidades similares; Jorge a través de la fotografía con su proyecto “Alta Densidad” (https://bit.ly/2So4LFI) e Itzel a través de un largometraje denominado “El hogar al revés” (https://bit.ly/2SlVqhG), ambos casos ilustran contundentemente la realidad que no fue la excepción sino la norma, lo indignante de los hechos, no de las palabras. Lo que se hizo con el amparo gremial o al menos bajo su indiferencia.

Terrazo, Pablo López Luz

En ese proceso, los intermediarios –esos que sí señaló el presidente en su declaración-, grandes empresas se hicieron millonarias a costa del sueño de los justos. Las carencias fueron la normalidad y la precariedad lo cotidiano: la rotunda negación de la relación entre lugar y persona. El paisaje siempre fue cruel: la desolación de aquellos que viendo el rostro de desesperación del vecino más cercano reconocían en él su propia sentencia.

Los ofendidos se han indignado porque están aterrorizados ante la imagen de un país que será (auto)construido con un código estético negado, porque se le hará a un lado al arquitecto que domina la técnica, la estética y la ética (quizá otras ciencias ocultas adicionales); porque se abrirá el paso a la libre determinación del uso de sus créditos, pero sobre todo porque no habrá intermediarios, esos que fueron los únicos ganadores de una política de vivienda basada en la colocación de créditos. Si todo lo anterior fuera entendido y después la declaración hecha, bien contextualizada, sin mutilaciones, quizá las rabietas gremiales no se enredarían torpemente en la exigencia de mantener un papel que sienten perdido; se enfocarían, probablemente, en reflexionar sobre el papel qué ha jugado el arquitecto en los últimos años y su verdadera relevancia en el tema ante las necesidades actuales. Quizá de inicio habría espacio para dejar la arrogancia y poner en duda esa cualidad que se le atribuye a la arquitectura como un instrumento civilizatorio infalible, hecho, pensado y controlado por arquitectos.

*Marcos Betanzos (Ciudad de México, 1983) es arquitecto, fotógrafo de arquitectura y profesor de cátedra en la escuela de Arquitectura, Arte y Diseño del Tecnológico de Monterrey, Campus Santa Fe y Estado de México. Becario FONCA 2012-2013, socio director de FUNDAMENTAL, taller de arquitectura, paisaje y urbanismo.